SMARTCOBY Pro SLIM SS実使用レビュー｜旅行でiPhone 17を20％から80％まで約40分で充電

旅行中、iPhone 17の残量が20％まで減ったところで、SMARTCOBY Pro SLIM SSを使いました。充電中はスマートフォンを操作せず、80％になるまで約40分。本体の残量表示は100％から63％になりました。

これは2026年8月5日の一度の使用記録です。精密な測定ではありませんが、旅行中の充電にどのくらい役立ったか、薄さと別ケーブルの手間を実際にどう感じたかをまとめます。

SMARTCOBY Pro SLIM SSは、2026年7月26日にAmazonで自費購入しました。購入時の価格は6,280円です。

iPhone 17を20％から80％まで充電した結果

使用条件と結果は次のとおりです。

項目	旅行中の記録
使用日	2026年8月5日
充電した機器	iPhone 17
充電中の状態	iPhone 17を操作せずに置いていた
iPhone 17の残量	20％から80％
所要時間	約40分
SLIM SSの残量表示	100％から63％
使用ケーブル	CIO スパイラルシリコンケーブル CtoC 1m
本体の熱	手で触れて気になる発熱は感じなかった

20％のまま過ごさずに済み、旅行中に充電手段があるという安心感がありました。今回の目的だった「外出先でスマートフォンの電池を補うこと」は、きちんと果たせています。

ホテルでは、SLIM SSをCIO NovaPort TRIOⅡ 140W3Cにつなぎ、SLIM SSからiPhone 17へ給電する構成でも使いました。iPadと家族のスマートフォンを含めて充電器1台へまとめた接続は、CIO NovaPort TRIOⅡ 140W3Cの実使用レビューで紹介しています。

写真で確認できるのは、充電後にSMARTCOBY Pro SLIM SSが表示した63％という数字です。

表示上は37ポイント減りましたが、この変化だけでは実際にiPhone 17へ送られた電力量が分からないため、満充電できる回数までは計算していません。

約40分の充電後に本体へ触れたとき、熱は気になりませんでした。ただし、温度計で測った結果ではなく、この日の使用時に手で触れた感想です。

リュックでは薄さが便利。ただ、別ケーブルは少し面倒

旅行中はSLIM SSをリュックに入れて持ち歩きました。公称サイズは約66.8×98.3×16mm、重さは約187gです。仕様は2026年8月9日にCIO公式製品ページで確認しました。

約16mmの薄い本体はほかの荷物と一緒に収めやすく、リュックで移動している間は重さも気になりませんでした。購入直後の「思ったより薄い」という印象は、旅行へ持ち出しても変わっていません。

一方で、SLIM SSはケーブルを内蔵していません。今回は忘れませんでしたが、モバイルバッテリーとケーブルの両方を用意し、リュックの中でまとめて管理するのは少し面倒でした。

今回使ったCIO スパイラルシリコンケーブル CtoC 1mの実使用レビューでは、バッグ内での収納性と、必要な長さだけ伸ばすときの癖を写真付きで紹介しています。

ケーブル内蔵型なら本体だけを取り出して接続できるので、持ち物を一つにまとめたい人には内蔵型の方が向いています。私はSMARTCOBY Pro SLIM CABLEを使っていないため、実使用で比べられるわけではありません。それでも、荷物管理の手軽さでは内蔵型が魅力的だと感じました。

SLIM CABLEやAnker Nano Power Bankも含め、購入時に比較した条件は、SMARTCOBY Pro SLIM SSとSLIM CABLEの購入時比較にまとめています。

iPad第9世代も充電できた

家族が使っているiPad第9世代も、旅行中に充電できました。複数台を同時にはつないでいません。

iPadについては残量や時間を記録していないため、今回は旅行中に使えた機器の一例として触れるにとどめます。

使った後に選び直しても、SLIM SSを選ぶ

実際に旅行で使うと、薄さは期待どおり持ち運びに役立ち、iPhone 17も20％から80％まで充電できました。別ケーブルの管理はやはり少し面倒です。

本体とケーブルを一緒に管理でき、リュックへ薄く収めたいなら、SLIM SSは選択肢になります。反対に、本体だけを持ち出せる手軽さを優先するなら、ケーブル内蔵型の方が合います。

私はその手間より薄さと購入時に重視した条件を優先しました。一度の旅行で使った現時点では、買ってよかったと思っています。もう一度選ぶとしても、SMARTCOBY Pro SLIM SSを選びます。